方超波律师一个月获得两个无罪案例

经典铸造品牌

2017年12月，方超波律师收获两个无罪案例，均获得检察院作出不起诉决定。

一、熊先生涉嫌贩卖、运输毒品罪案

方超波律师为涉嫌贩卖、运输毒品罪案的熊先生担任辩护人，该案属于疑难复杂且涉案毒品为超过5公斤的重大涉毒案件，该案此前有三个所谓“同案犯”指认熊先生指使他们实施贩卖、运输毒品犯罪行为，该三个同案犯分别于2009年和2012年被法院以贩卖、运输毒品罪判决有罪，二个被判死缓，一个无期，有三份生效判决书摆在前面，有律师因此认为熊先生被判有罪是必然的。但熊先生自始喊冤，否认自己实施了指使他人贩卖、运输毒品的犯罪行为，这激起了方超波律师的挑战热情，以及对公平正义的追求与责任担当。经过仔细分析比对证据材料，发现熊先生喊冤是道理和根据的，虽然此前三个所谓同案同时指认系受熊先生的指使而实施贩卖、运输毒品行为，但是该指控缺乏连贯性，没有客观性证据予以支撑，控方并不能构建完整的证明体系，且在案证据表明此前归案的案犯具有串供行为，因此方超波律师决定坚决为熊先生作完全无罪辩护，案件历经三次开庭，检察院根据辩护律师提出的问题不断补充证据，但有些核心证据始终无法补充到案。因此，方超波律师坚信在目前的证明体系中，此案一定是无罪的。案件经过最高法院批准两次延长羁押期限，2017年12月14日普洱市中级法院来电告知，法院已经裁定准许检察院申请撤回对熊先生的起诉。普洱市人民检察院于2017年12月25日对熊先生作出不起诉决定，次日向熊先生送达不予起诉决定书，熊先生因此在被羁押了680天之后，终于走出看守所恢复自由，回归社会。

方超波律师接受当事人家属委托后，通过律师事务所发函及时与云南王伟刚律师及其所属律师事务所联系复制卷宗材料。

为查明案件事实真相，特申请法院通知本案用于运输毒品车辆的所有人熊某作为证人出庭作证。证人出庭所作的证词，证实该车是其在父亲过世时，从深圳驱车回家奔丧期间，将该车交给其外甥刘某（已被判刑）用于采购及丧事所需,事后其外甥刘某未将车归还，其假期结束后就赶回深圳上班了。并非被告人熊先生向其租车，其也没有将车借给熊先生过。而此前，刘某归案后，供述用于运输毒品的小车 系被告人熊先生在湖南邵阳县向证人熊某承租得来后，叫其一起帮开车来云南景洪市运输毒品，答应给其好处费6000元。在律师会见时，熊先生指出是其自己坐大巴车到云南想找朋友做生意的，坚决否认其得与刘某一起从湖南驾车到云南的事实，其更没有答应给刘某好处费6000元的事实，其没有与刘某联系过。为此，征得当事人熊先生同意后，方超波律师及时向法院申请通知证人熊某出庭作证，以协助法庭查明本案事实真相。经过熊某出庭所作的证言，证实了刘某此前在公安机关作了虚假供述，同时也证实了被告人熊先生在本案中供述的真实性、可靠性。

本案于2016年9月21日下午第一次开庭，方超波律师和王伟刚律师共同为被告人熊先生作了无罪辩护。

 公诉机关针对辩护律师在第一次开庭时提出的问题，补充了相关证据材料，法院通知本案于2016年12月28日上午进行第二次开庭审理。

到第三次开庭时，已经跨越到2017年4月21日了。

2017年12月14日普洱市检察院向普洱中院申请撤回起诉，法院当日裁定准许检察院对本案撤回起诉。

2017年12月18日上午，方超波律师前往云南普洱市宁洱县看守所会见了熊先生，通报了案件情况及相关程序规定，告知熊先生即将恢复自由，敬请耐心等待。会见过程中，熊先生与方超波律师回顾了这一年多来的辩护历程，感慨不已，熊先生非常理解方超波律师在当初向其核对证据时严苛程度的意义，对方超波律师的辩护工作非常满意，感谢辩护律师的坚持与付出。

方超波律师曾多次来这家看守所会见熊先生，但这一次会见显然是最轻松的。

2017年12月18日下午，方超波律师又赶往普洱市人民检察院递交法律意见书，要求检察机关尽快对本案作出不起诉决定，在作出不起诉决定前应立即解除对熊先生采取的强制措施。

普洱市检察院案管中心工作人员接收了法律意见书原件后，在复印件上予以签收确认。

在方超波律师提交法律意见书后的第七日，检察院以因本案证据发生变化，认定熊先生贩卖、运输毒品的证据不足，

决定对熊先生作不起诉决定。

普洱市检察院于2017年12月25日以证据不足以认定熊先生贩卖、运输毒品为由对本案作出不起诉决定。

2017年12月26日，因人民检察院作出不起诉决定，被羁押了680天的熊先生得以走出看守所，获得重生，获得自由。

二、杨先生涉嫌开设赌场罪案   

2017年4月15日，公安机关以涉嫌开设赌场罪将杨先生刑事拘留，同年5月25日经检察院批准逮捕。

杨先生在侦查阶段供述其在该赌场有0.5%的股份，还有谁是股东其不知道，具体多少由赌场老板杨某某决定。方超波律师接受委托后，为涉嫌开设赌场罪案的杨先生担任辩护人，经过会见杨先生，认真听取其对案件事实的陈述，并经查阅本案的卷宗材料后，发现杨先生对于其拥有赌场股份0.5%份额可能存在误解，其本身并未参与管理，也不参与经营，对于赌场的亏损也无须承担责任，只是在其拉赌客去赌场赌博时，老板杨某某根据情况给其一定的报酬，口头承诺给其0.5%股份，事实上每个人带赌客到该赌场去赌博，老板杨某某都会给予一定的酬劳。方超波律师经过比对分析证据材料后，认为本案指控杨先生涉嫌开设赌场的犯罪事实和情节不清，认定杨先生涉嫌开设赌场的证据过于薄弱，达不到证据确实、充分的证明标准，不符合起诉条件，遂于2017年11月6日向承办本案的人民检察院提出对开设赌场案犯罪嫌疑人杨先生不予起诉法律意见书，请求人民检察院对本案不予起诉。人民检察院经审查后，于2017年12月29日对本案作出不起诉决定，杨先生也随即恢复人身自由。